https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/anti.12575?af=R Abstract

This paper examines the modern anti"?slavery movement through the lens of the slavery scandal in Thailand's fisheries sector. The slavery framing provoked a response on the part of governments, corporations and NGOs that produced improvements in working conditions. Nevertheless, we argue that while the slavery framing was effective in drawing attention and resources to solidarity groups, it provided a poor guide to action because of how it resolves complex and embodied relations of freedom and unfreedom into a simplified opposition that can be used to justify capitalism as the realm of freedom"?rather than a cause of unfree labour or slavery. The Work in Fishing Convention (ILO C"?188) has provided a guide for laws and regulations intended to improve working conditions in industrial fishing in Thailand and elsewhere, but it does not address slavery or human trafficking. It also frames work in fisheries as exceptional, and thus allows for working conditions that would be considered unacceptable on land. We suggest that critical scholars be cautious about working with a slavery framing, and that they might want to engage with working conditions in ways that start less with questions of unfree labour, and more with how capitalist labour practices can be constrained.

R?sum?

Ce document examine le mouvement anti"?esclavagiste moderne ?? travers le prisme du scandale d'esclavage dans le secteur de la p??che en Tha??lande. Le cadrage d'esclavage a provoqu? une r?action de la part des gouvernements, des entreprises et des ONG qui ont permis d'am?liorer les conditions de travail. N?anmoins, nous affirmons que si le cadrage d'esclavage a efficacement attir? l'attention et les ressources pour les groupes de solidarit?, il a fourni un pi??tre guide d'action en raison de la mani??re dont il r?sout des relations complexes et intrins??ques de libert? et de non"?libert? en une opposition simplifi?e qui peut ??tre utilis?e pour justifier le capitalisme en tant que domaine de la libert?, plut?t que comme cause du travail non libre ou d'esclavage. La Convention sur le travail dans la p??che (OIT C"?188) a fourni un guide pour des lois et r??glements visant ?? am?liorer les conditions de travail dans la p??che industrielle en Tha??lande et ailleurs, mais ne traite pas de l'esclavage ni de la traite d'??tres humains. Elle d?finit ?galement le travail dans les p??cheries comme exceptionnel et permet ainsi des conditions de travail consid?r?es comme inacceptables sur terre. Nous sugg?rons que les chercheurs critiques fassent preuve de prudence lorsqu'ils travaillent avec un cadrage d'esclavage, et qu'ils voudront peut"???tre aborder les conditions de travail de mani??re ?? commencer moins par des questions de travail non libre et davantage sur la mani??re dont les pratiques de travail capitalistes peuvent ??tre limit?es.

» Author: 2> <p>This paper deploys queer theory as a way of approaching South"?South Cooperation (SSC). It examines the ways in which Southern development partners are not simply up"?ending the long"?standing spatialities, imaginaries and identities (re)pr

» Source: Wiley

« Go to Technological Watch